答問民主進程台灣選舉西藏問題

　　【本報記者劉勇戈3月21日伯克利報導】本報記者就台灣和西藏問題採訪伯克利加大社會心理學教授彭凱平博士，以下是採訪問答內容：

　　記者：經常看到東亞一些實行民主制度國家地區，特別是台灣經常出現不同政見者在辯論時大打出手的現象。這和民族文化有關係還是和民主制度不成熟有關係？

　　彭凱平：我認為兩方面都有點。可能民主進程是主要的原因。象日本也就是在天皇下位以後才真正有了議會式的民主政治。台灣就更短了，還不太清楚政黨輪替的原則和規律，講究的還是以勢欺人、街頭鬥爭的方式。經過民主的起伏以後，你會有一種謙卑心態，因為看起來很強盛的人，在民主社會可能會突然就失勢了。

　　從某種意義上來講民主是一種市場政治，市場政治後很多不可測的因素在里面，不是由一時的氣勢來決定的，有內在的規律，所以民主剛興起來的地方還不太知道這種起伏，很容易以為嗓門大、地盤大、聲音大、力氣大就容易奪得勝利。

　　文化方面也有很大的差異，比如中國文化有一個比較強的傾向，就是在辯論時缺乏邏輯，我們喜歡用類比的方式，比來比去，比不出東西來了就用拳頭來比了。

　　有人在西藏問題上反駁美國人時說這樣的話，你們當年殺那麼多印第安人就沒事，現在西藏人死了你們就小題大做。這也是不能類比的，按照西方人的觀念，你這是在自己承認犯罪了。一些愛國青年還以為是找到一個很好的理由。有時候，我感到很痛心，我們的宣傳和思維往往自以為是。

　　台灣競選中也出現很多“比”，把馬英九比作共產黨，或者比作什麼樣的人，比來比去沒有什麼可比了，那怎麼辦？就動拳頭吧。

　　記者：中國政府不放棄統一台灣，是出于傳統文化考慮還是出于其他問題考慮？

　　彭凱平：我認為主要是政治和戰略問題。大陸的文化和台灣的文化其實差別很大，大陸對台灣的態度絕對不是基于文化的原因。政治原因當然很清楚，共產黨權利和領導地位的合法性被很多人接受，是因為共產黨執政以後中國沒有被外國侵略了，老百姓也沒有經過內戰的塗炭。另外一個合法性就是民族、國家主義，共產黨是國家權力的代表，它維護的領土完整和統一是它重要的政治基數，它不可能放棄台灣、西藏和任何自己的領土。如果放棄的話中國老百姓就會有很大的反對意見。

　　關于台灣的問題，我其實挺悲觀的，我覺得沒有什麼好的辦法。唯一好的辦法就是在某種程度上搞一種自治，成立一個聯邦政府。

　　記者：您認為這回台灣“總統”大選誰會獲勝。

　　彭凱平：我個人覺得，馬英九獲勝的機率很大。因為他形像很