“第三次國共合作”的可能性

　　台海網7月18日訊 自從2005年連戰訪問大陸，“胡錦濤與連戰會談新聞公報”發表以後，大陸民間盛傳“第三次國共合作”即將到來。到了2008年吳伯雄訪問大陸後，更有人認為第三次國共合作“呼之欲出”、第三次國共合作的態勢已經成形，甚至人歡呼“第三次國共合作已經開始了！”

　　據新加坡《聯合早報》分析報導，在網絡上發表意見已達十多萬條，用的都是“期待”、“呼籲”、“祈願”“第三次國共合作成功”的字眼，急迫的心情躍然紙上。當然，也有人對此表示懷疑，他們提出:國民黨真的願意並能夠與共產黨合作解決台灣問題、實現祖國統一嗎？

　　在台灣，國民黨人從來不講“第三次國共合作”，聽到有人把連戰、吳伯雄、江丙坤來大陸說成“第三次國共合作”，馬上給予澄清，強調這與國共合作毫無關係。國民黨內部還有人公開反對，他們指出:查遍中國國民黨黨史資料，唯有“聯俄容共”之失誤，迄無國共合作之政策。民進黨人則攻擊國民黨“朝貢”、“賣台”、“俯首稱臣”。他們指出:兩次國共合作，“使國民黨丟掉整個中國，第三次的國共合作，中國已經設下一個中國的陷阱，國民黨居然還要走進去”。

　　國民黨總結的歷史教訓

　　一般認為，歷史上兩次國共合作，都取得了成效:第一次合作打敗了北洋軍閥；第二次合作打敗了日本侵略者。

　　可是，國民黨從來不認同上述看法。他們認為兩次合作，國民黨都吃了虧。

　　蔣經國根本否認“國共合作”的存在，他說:在近六十年的歷程中，只有兩次“共匪”是以偽裝輸誠的姿態，滲入國民革命行列，而終于竊發坐大的事實，根本就沒有所謂兩黨“合作”之可言。宋美齡則斷然拒絕“第三次國共合作”,她說:兩次“容共”的結果，“共黨以怨報德，趁火打劫，鑄成大陸之沉淪”。她的結論是:“二次慘痛，殷鑒昭昭，一而再之為已甚，其可三乎？”

　　前兩次國共合作是在國民黨占據主導地位的條件下進行的，可是他們總認為“吃了虧”，有了這樣的心態，處在當今的條件下，國民黨人還願意再嘗試“第三次國共合作”嗎？

　　共產黨的態度

　　早在上個世紀的50年代，共產黨就試圖推動“第三次國共合作”。1956年1月25日，毛澤東在第六次最高國務會議上宣布:“國共已經合作了兩次，我們還準備進行第三次合作”。接著，曾經通過章士釗、曹聚仁等人與國民黨方面接觸，商談合作的事。鄧小平繼續推動“第三次國共合作”，1979年他說:“現在可以提第三次國共合作。”1983年再次提出:“我們建議舉行兩黨平等會談，實行第三次合作”，並且說:“如果國共兩黨能共同完成這件事（指統一事業），蔣氏父子他們的歷史都會寫得好一些”。後來雙方也曾有所接觸。

　　蔣經國去世後，特別是九十年代兩岸關係發生重大變化後，共產黨就不再提第三次國共合作了。2005年連戰訪問大陸以來，儘管民間興起“第三次國共合作熱”，可是，共產黨從來不提，這是什麼道理呢？國台辦副主任孫亞夫解釋說:“正如外界注意到的那樣，國共兩黨當前都沒有提到第三次國共合作。但這不意味著這個提法不對。事實上，中共過去有過這個主張。只是現在不適宜提這個主張或口號。”這是正視現實而做出的正確判斷。

　　第三次合作的目標是什麼？

　　在兩蔣時代，國民黨一黨獨大，國共兩黨合作可能解決重大問題。可是，上個世紀80年代後期台灣政治體制發生變化，政黨政治的局面，決定了國民黨已經不能代表台灣，即使作為執政黨，他們也不敢代表台灣來與共產黨談判解決台灣問題，因為按照台灣的政治體制，政黨沒有這樣的權力，而必須由“政府”出面才行。

　　反對黨不允許國民黨代表台灣私下與共產黨談判解決台灣問題。早在1988年民進黨通過的“台灣獨立決議案”就有“四個如果”，其中提出“如果國共片面和談”，民進黨將主張台灣獨立。這對國民黨起了一種制衡的作用。

　　台灣民眾也不允許由任何政黨與大陸談判解決台灣問題。“台灣的前途要由2300萬台灣人民決定”，這一點，台灣沒有一個政黨敢反對，如果誰敢反對，就得不到選票。

　　以上情況表明，由任何一個台灣政黨與共產黨合作、共同解決台灣問題是違背台灣民意的，也是不符合台灣政治體制的。

　　在這樣的背景下，考察第三次國共合作的可能性，就不能不考慮目標是什麼。國共合作的可能性與目標有直接關聯，目標高則可能性小，目標低則可能性大。

　　共產黨曾經希望通過第三次國共合作實現國家統一和民族複興的偉大事業。可是，沒有得到國民黨的回應，這個目標未能實現。時過境遷，現在有人仍然希望第三次國共合作實現統一，那就脫離現實了。

　　如果現在把目標仍然定在實現統一，可能性就等於零。因為馬英九已經聲稱:“不統，不獨，不武”，八年不談統一。台灣的主流民意是維持現狀。如果目標定在解決台灣問題，可能性也等於零。因為馬英九已經聲稱:“台灣的前途必須由2300虧台灣人民來決定，不容中共干預。”台灣反對黨也不允許單獨由國民黨與共產黨談判解決台灣的前途，台灣民眾也會反對。

　　總之，要達成以上目標，對國民黨來說，既不願為，也不能為。

　　如果目標定在反對“台獨”、維護兩岸的和平發展，則可能性很大。因為國民黨、馬英九都提出過類似的主張，這也是“胡連會”的共識。但如果只是由國共兩黨來簽訂這個方面的協議，台灣當局未必接受，因為國民黨不能代表台灣當局，更不能取代台灣當局。再說，如果目標只定在這一點上，許多人也許會大失所望了。

　　兩岸問題的解決需要正確估計客觀條件，充分了解對方的處境，雙方共同努力，創造必要的條件，不能一廂情願，急于求成，而應當扎扎實實地先從推進兩岸關係和平發展做起。

　　所以，我贊成現在不適宜提“第三次國共合作”的口號。