一場決定民進黨前途的選舉（專家視點）

　　各方勢力明爭暗斗競爭激烈

　　台灣“大選”後，民進黨各勢力對黨主席這一敏感職位“既愛又怕”。

　　一方面，黨主席將直接主導敗選“檢討”，是防止被清算的最佳“保護傘”。為此，陳水扁急于推出張俊雄或蘇貞昌代理黨主席，而謝長廷卻打破黨主席為敗選辭職的慣例，“不計毀譽”留任到5月18日改選，使雙方矛盾激化。同時，自2005年以來連遭三次重大選舉挫敗後的民進黨，政治資源急劇減少，黨主席改選將直接牽動中常委改選等黨內權力布局，攸關今後選舉提名等實質性的利益分配。因此，各派系人馬從選後就不斷醞釀推出自己的代理人，被點名可能參選的多達15人左右。

　　另一方面，當前的民進黨正處于前所未有的頹勢之中，不但政黨實力萎縮到創黨初期，而且政黨品牌已完全破產，全黨上下人心渙散，擔任黨主席意味著要扛起一個難以收拾的“爛攤子”:龐大的“改革工程”涵蓋民進黨的路線、定位、體制等重大核心問題，直接牽涉派系、人頭黨員等山頭利益，此外還要應對棘手的債務危機、輔選任務等。因此，黨主席人選一直懸而未決。

　　在各方角力下，4月14日至18日的黨主席選舉登記中，企圖把持黨內路線的老牌“急獨派”蔡同榮、辜寬敏搶先登記，激發了青壯派強烈的危機感，在最後時刻推出蔡英文參選，而台面上的“天王”被迫棄選、無一參加。最後在“獨派”勢力為避免“兩敗俱傷”的極力“協調”下，蔡同榮于5月12日宣布退出競選，黨主席改選最終形成老“急獨”分子辜寬敏與青壯年“務實派”蔡英文競爭的局面。

　　“獨派大佬”對決“小龍女”

　　民進黨主席選舉，黨員票是關鍵，是否獲得掌握黨員票的派系支持，將直接決定選舉的勝負。與此同時，此次黨主席選舉在陳水扁8年“急獨”路線導致接連大敗後舉行，在黨內“改革、理性、務實”聲浪高漲的情況下，參選人的形象、路線成為另一重要因素。

　　目前，從黨內派系的態度看，無明顯派系色彩的蔡英文，在民進黨敗選後成為各派勢力妥協後的“最大公約數”。素有“小龍女”之稱的蔡英文，作為單身知識女性，她只有4年黨齡，與民進黨淵源不深，但一直與各派勢力保持相對等距的友好關係，並憑借其英國倫敦政經學院法學博士的高學歷，自李登輝時代就擔任“國安會咨詢委員”的背景，在民進黨人才匱乏的情況下，自陳水扁上台一直得到重用，歷任“陸委會主委”、“行政院副院長”等要職，具一定的政治歷練，代表著“專業、務實”的形象。同時，蔡英文的參選政見主張也較為符合目前民進黨內的氛圍，如“重新定義台灣本土論述”，廣納融合各界對“台灣人”一詞的多重解釋；在不妨礙兩岸經貿交流下，取得“守護台灣主權”與“發展新中國論述”的空間；合理解決人頭黨員問題、重建黨的信任；引導派系政治從尋求關係依賴，化成對經濟政策、外交定位、本土論述等具體路線的探討與思辨；加強黨部與社會運動的連結等。目前，表態支持蔡英文的有陳水扁的正義連線、蘇貞昌及新潮流系和多數謝系人馬，以及7個執政縣市長的全部力挺，實力與聲勢最浩大。

　　83歲的“獨派大佬”辜寬敏長年“支持”民進黨，是近年民進黨和陳水扁走上“急獨”路線的“功臣”之一。由於其從未刻意經營派系，因此參選當天才招兵買馬，雖最先組成競選班底並獲得陳師孟等“獨派”人士的力挺，但基層空虛，缺乏黨員支持。在蔡同榮退出後，原先支持他的基層黨員以及游錫□系統可能轉向支持辜寬敏。但辜寬敏鮮明的“急獨”主張，強烈反對民進黨向中間路線靠攏的保守主義，在當下很難得到黨內多數的認同。

　　選舉攸關民進黨未來發展

　　5月2日爆發的10億元新台幣“外交”醜聞，不僅使民進黨整體形象雪上加霜，各種矛盾一觸即發，也給此次選舉帶來些許變數。

　　一方面黨內“批邱反新”的力量有所集結，蔡同榮在“獨派”的強烈危機下被勸退，使蔡英文的選情受到影響；另一方面，受益于扁系和新系的蔡英文對此案的態度最為曖昧，相較于辜寬敏的“扁下地獄也解決不了”，蔡英文僅說“目前不便評論，否則只會讓事實失真”，也使黨內對蔡英文“改革”期待大打折扣，部分人士轉趨觀望。

　　總體上，在外界普遍質疑民進黨“執政無能”、“派系惡鬥”的情況下，蔡英文象征的是“改革”，而辜寬敏所代表的是“急獨”和“深獨”。因此，黨內人士普遍認為，多數自主性黨員仍較為支持蔡英文，認為“不投蔡英文，就趕不上時代”，其選情仍“審慎樂觀”。

　　總之，這場攸關民進黨未來發展的黨主席選舉，若是蔡英文當選，能夠在短期內維持民進黨的“團結”，但能否大刀闊斧推動改革，挽救民進黨的深重危機，還將拭目以待。若是辜寬敏出線，民進黨內勢必發生激烈震蕩，是出現脫胎換骨式的“破壞性重建”，還是難以挽救的內耗分裂，還要看何種勢力能在黨內新一輪血雨腥風的激斗中勝出。

　　（作者系中國社科院台研所助理研究員）