蔡同榮退選是為發起新的對抗新系鬥爭？

　　蔡同榮宣布退出民進黨主席選舉，並全力支持老“台獨”辜寬敏力戰“小龍女”蔡英文，從而形成了兩個“台獨”原教旨主義者連手對抗尚有一點改革意識的蔡英文的態勢。在一定程度上，可算是自覺性的“棄保操作”，將競選中對立者的一面的選票集中起來，避免對立者的另一面“漁翁得利”，並在此基礎上增加己方勝選的機率。

　　但是，倘是單就票源基本盤而言，蔡英文受到“扁系”、“蘇系”及前“新潮流系”的支持，在黨員結構上，這幾大派系占多數，如果不發生其它意外，“兩弱”即使聯合，也難以扳倒“一強”。蔡同榮的選退，只能是為自己拼得個“好名聲”而已。－－在此前，每逢有黨主席或“立法院長”選舉，他都是不顧自己的實力如何，以一副“舍我其誰”的氣勢跳出來參選，而且還聲言“打死不退”，因而在黨內外形成了一種“賴蛤蟆想吃天鵝肉”、“不自量力”的形象。今次也是黨主席選舉，而且在實力比照上，其對手還不如以往歷次黨主席選舉中的他的對手，但仍能一改“舍我其誰”、“打死不退”的死硬態度，看來背景並不簡單，可能是已與辜寬敏達成了某種“交易”。實際上，早幾天他才意圖與蔡英文進行“交易”，要求蔡英文退選，做他的副手，共同對付辜寬敏。不要說，“民主進步黨黨章”並無黨副主席的設置，因而也就談不上甚麼“正副主席候選人搭配參選”，而且以當今的選情分析:蔡英文“一強”，可以力敵“兩弱”，即使是“兩弱”連手也不在話下。既然如此，也就何必要“屈就”于其中的“一弱”之下？

　　當然，蔡同榮的急流勇退，還緣自另一個客觀因素在發酵:他所創辦的“民視”，日來在新聞和類似“名嘴論壇”的節目中，一面倒地為他“助選”，並貶低甚至是醜化蔡英文。這種做法，與“新聞自由”為作其中一個“神主牌”的民進黨，是不相容的。因此，已引發黨內外的強烈不滿，要求他真正的而不是玩假的執行“黨政軍退出媒體”決議的與論壓力，正向他壓來。既然他舍不得割斷既可為他帶來滾滾財源的實現利益，又可與各利益集團進行台底交易的間接利益的“民視”的關係，而黨主席選舉又無必勝的前景，那就只能是在兩者間作一個更有利於自己未來政經利益的抉擇了。

　　但是，一向擅長于“醜話正說”的蔡同榮，在宣布退選時是不會將這些藉口拿出台面的，而是抬出了一個“冠冕堂皇”的“理由”:若蔡英文當選主席，前“新潮流系”就會進入中央黨部，黨中央就變成是非不明、無大無小的派系戰場。因此，他的退選，是為了避免再發生“派系鬥爭”。

　　然而，恰恰是蔡同榮刻意地提到了“新潮流系”，才使他的退選背後的挑動“非新系”對抗“新系”鬥爭的內心深層意圖，充分地暴露了出來。尤其是在“外交掮客醜聞案”被揭發，力挺蔡英文的前“新潮流系”大老邱義仁涉案甚深，嚴重損害前“新系”形象之際，蔡同榮刻意主張必須阻止前“新系”進入中央黨部，這就更容易再次挑動“非新系”對當年邱義仁、吳乃仁等“新系”大老擔任秘書長後，前“新系”骨幹瓜分了中央黨部一級主管職位恐懼回憶的敏感神經。因此，蔡同榮口頭上說是為了避免再次發生“派系鬥爭”，實質上卻是挑起“派系鬥爭”，回到當年“派系對立”的老路。

　　實際上，蔡同榮已是民進黨內對抗“新系”的領袖。當年黨內長期與“新系”對峙的“美麗島系”，因許信良退黨、張俊宏分裂，而在黨內式微後，蔡同榮擔心“新系”在黨內“一派獨大”，就串聯了“福利國聯機”、“正義連戰”、“台獨聯盟”和“新動力辦公室”等派系，成立了“主流聯盟”並自任主席，要與“新系”對抗。如今他的退選黨主席，也是要集結“非新系”勢力，再次與前“新系”勢力分庭抗禮。

　　然而，在實施“解散派系”決議，及“紅衫潮”衝擊黨內派系生態，以及在黨內初選中實施“排藍條款”後，民進黨內已悄悄出現了新的“次派系”生態。圍繞著改革與反改革，“保皇”與造反，眼前利益與長遠目標等不同利益立場，進行重新組合，前“新系”已分散融合到民進黨的主流利益次派系之中。因此，蔡同榮以昔日的“打新系”策略來分析、部署今日的“對抗新系”戰略，未必是符合現實之舉。（新華澳報）