金援案/與張強生對質 吳思材當庭翻供了

　　台海網5月9日訊 被收押的台灣10億侵吞案被告吳思材，8日晚在與自己的委任律師徐景星、台“外交部”機要秘書張強生對質後當庭翻供，否認拿了980萬美元給張強生。徐景星聞言木然，說不出話來。

　　據台灣《中國時報》報導，吳思材律師徐景星日前驚曝吳思材“保命信”，稱信中指2000萬美金交付邱義仁、柯承亨，980萬給張強生。經檢方讓徐景星、張強生、吳思材三人連夜對質後，結果案情大轉彎，吳思材當庭翻供，否認980萬元給張強生。吳思材還當庭解除徐景星的律師委任；檢方轉而針對徐景星提出保命信行為，分案調查。

　　檢方認為，吳思材說法矛盾反覆，這次自己提出保命信，卻又當庭翻供否認部分內容，顯示此系臨訟翻供的動作，吳思材一再曝料，意圖影響檢方偵查方向，惡性重大。

　　徐景星日前召開記者會，提出一封滿是潦草英文字跡的信函，指稱是受吳思材授權公布，表示若吳思材一旦被羈押，就予公布。

　　由於這封保命信，爆料邱義仁、柯承亨共收2000萬美金、980萬元已交還張強生，匯給黃志芳，引發軒然大波。檢方連夜搜索張強生，並約談張強生、徐景星，同時提訊在押的吳思材，讓三人連夜對質。

　　結果，三人一對質，馬上露餡。張強生對於律師的指控，神情激動，嚴詞否認，表示吳思材的保命信內容，完全不是事實。吳思材坦承，那封保命信是他手寫無誤，他對於2000萬美金交給邱義仁、柯承亨過程，支吾其詞，並且語焉不詳。

　　甚至吳思材對於他之前所提出的“差額分配表”名單、與保命信內容矛盾不一之處，也沒有明確交代。吳思材的說法與他親筆手寫的保命信，兩者部分內容並不相符。

　　此外，針對指控張強生部分，吳思材當庭否認徐景星的說法。他說他沒有提到張強生在場，也沒有說過把980萬元美金交給張強生，要他轉交給黃志芳一事。徐景星聞言，當場傻住，不了解吳思材為何要否認自己親筆書寫的保命信內容。而且由於徐景星與吳思材的供述出現不一致，徐景星已不適任，當庭遭吳思材解除律師委任。