邱震海：兩岸探索的模糊與清晰

　　楊 娟：現在對於兩岸來說，有一個非常重要的問題，因為以現在兩岸所面臨到的這種新的兩岸的局面，至少在過去的八年是沒有出現過的。那麼可能對於雙方來說都有一個適應和摸索這樣的一個過程。那麼您認為現在大家應該就是怎麼樣朝哪個方向去探索呢？

　　邱震海：以前我講過，有兩點，我覺得一個是要遠見和近視的結合，一方面要看到遠的目標，一方面不要有遠期的目標，不要忘記近期的目標。

　　還有一個要模糊和清晰的結合。一方面要有些地方要清晰化，但有些地方還是要模糊化，這實際上非常抽象。我來說一下，你比方說現在是馬英九上來之後，我想兩岸之間肯定有兩方面的問題，兩個階段。第一個就是在實實在在的一些區域的開放上，比如說人民幣的開放，比如說這個房地產的開放，人員資金的開放。包括這個三通等等直航的開放，包機等等，這近期可以操作的，而且它不涉及到具體的一些敏感的政治議題的，可以慢慢來，一步步操作的。當然它里面的度要把握好，不要予以過分的熱，過分的像洪水引起台灣內部的一些反彈，尤其綠營的反彈，到時馬英九本身也很為難。

　　第二個就是未來這個在國共，不但在國共，是兩岸之間非常敏感的一些結構性的問題，比如說台灣要搞國際空間，那麼大陸願意承認他大膽的一步。在一個中國或者在兩岸的大的政治框架下，沒有解決之前，我想如果大陸幫助台灣進入國際空間，對大陸來說有一個非常潛在的危機就是實際上幫助台灣，隱性台獨。因為你進入了有些國際組織以後，你今天進去，明天是不可以出來的。

　　但是，如果說馬英九下台，換一個新的領導人上台，那又怎麼樣？所以這一系列的東西需要雙方去磨合，包括中華民國的政治定位，我想這些都是兩岸關係當中我稱之為結構性的障礙的一些問題。這些障礙不解決，兩岸關係是無法達到一個長久的和平和穩定。但這些問題又不是一下就能夠解決的，這里面就需要兩個，一個是遠見和近視的結合。

　　一方面，要看到遠的，我們最終要解決這些目標，但是我們又不要解決這些目標而忽視我們目前可以操作的又不涉及到敏感的政治議題那些小木或者碎木。但同時我們又不要只見樹木不見森林，光看見目前的一些碎木，包機、直航、房地產又不忘記了，未來乃至四到八年以後，我們要解決的這些兩岸性的結構性的框架問題。這就是我說的遠見和近視結合。

　　還有一個是清晰和模糊的結合，兩岸之間有一些問題是要清晰化的，比如說一個中國，需要慢慢的清晰化，是吧？但是有時候我覺得一個中國也不需要說得那麼直白，因為我們要考慮到對連戰和吳伯雄等等江丙坤這些人來說，一個中國也許沒有問題，對馬英九來說，一個中國雖然他是認可的，但是他有一個新台灣人民情結，他有一個500萬綠色選民的一個牽制，他有未來繼續連任的需求和困境，所以有時你把他逼得太急之後，反而會把他逼到另外一個極端，造成他來進行反彈。

　　所以，我覺得上次，我也在博鰲，我親身觀察了，當時胡蕭會之後，中國大陸商務部和台灣蕭萬長之間就發了一個新聞稿，據說在一中的共識之下，蕭萬長方面就有一點疑義，然後大陸商務部馬上就果斷的刪除。我覺得這個事情做得非常漂亮，有時候該模糊的地方，就適當的模糊一些。更何況九二共識現在大家還是一個有爭議，當時九二共識的是一個中華人民共和國，但是現在大陸的一個中國的定義，其實已經不再是中華人民共和國，而是兩岸同屬一個中國。

　　未來如果一定要把它非常的清晰化，到底是回到九二年時候那個中華人民共和國的一中的定義，還是到現在兩岸同屬於一個中國，一個寬泛的一個中國定義，我相信這種東西在目前還沒有達成共識的情況下，不需要那麼快的使它清晰化，相對的模糊一些比較好。

　　最後我覺得像今天連戰來下一次這個吳伯雄來，包括未來跟馬英九之間的互動，你看連戰來，馬英九也是托他向胡錦濤致意，我想未來是大家都是兩岸之間可以玩一些模糊的策略。那麼在這些的模糊的如果狹義時日大家如果玩得巧妙，大家有得善意和誠意同時也有一些比較適當的一些策略的話，我想狹義是會取得一定的好的一些化學反應的。