北美首頁全球新聞中國新聞財經娛樂奧運移民雜志書籍圖片論壇

馬謝最後一辯考驗器宇和自信 人心思變有利馬

http://news.sina.com 2008年03月09日 22:41 鳳凰衛視

  人民網3月10日電 島內知名政論家南方朔今天在香港《明報》發表評論文章說,還有12天,台灣就地區領導人選舉投票。昨日馬謝兩個候選人做了第二次電視辯論。由於這次辯論除了媒體提問外,還有雙方提問攻防,因而整個過程比第一次辯論更為緊湊精彩。由於臨場表現孰優孰劣,各有見仁見智的判斷,在此很難一概而論。不過綜合馬謝兩人的講話,至少可以替雙方最後12天的衝刺做出如下結論:

  台灣人心思變 有利馬英九

  評論指出,國民黨2008候選人馬英九基本上是站在主攻的一方,民進黨“執政”8年的每下愈況、政府人事不穩定、貪腐盛行、政治人物的誠信等都成了有利於他的題目。而在正面政見上,他則以對內擴大內需,對外以擴大台灣與大陸、美國、日本、東盟、東北亞的連接來做為“活化”台灣經濟與政治的願景。由於台灣人心思變,有利形勢大體可以說是站在馬英九這一邊。這也是一向拙于口才的馬英九,這次臨場表現除了一兩次提問時不妥外,大體上都可算充滿自信且表現從容的原因。

  至於民進黨候選人謝長廷,由於他代表的是倍受批評的民進黨這一邊,他當然只得被迫採取守勢。這也使得他在一些棘手問題如台灣極有爭議的“教育部長”杜正勝,最近鬧得沸沸揚揚的諸如掏空官產的“鐽震案”、 “圓山大飯店案”等問題時只得閃避。但由謝長廷的講話,我們其實已可看出,由於形勢不利,他最後的選舉主軸又回到了深綠板塊這一邊,包括否定“一中各表”、反對“一中市場”及“開放陸資”等。由於他的講話大量集中在這個題目上,也可見他最後的選舉衝刺主軸將是:

  (一)他蓄意把馬蕭所提的經濟振興策略簡化成“一中市場”,又將“一中市場”說成是大陸勞工會到台灣來工作搶走本地人就業機會;大陸農產品會大量到台灣,而影響台灣農民生計;“陸資 ”會到台灣炒樓,讓台灣中產階級買不起房子。這也就是說,深綠的“恐共”“反中”將是他最後的基調。

  (二)儘管馬英九的“綠卡”問題早已成為過去,但謝長廷仍一再以“綠卡”問題相譏,顯示出這種抹黑牌仍將是謝長廷最後動員深綠選民的主軸。而對所謂的“中間選民”,謝長廷只能以並未被闡明的“和解共生”以及馬英九會在國民黨獨大後腐化為理由。

  (三) 而真正值得注意的,其實是謝長廷已一再表示,無論他是否當選,民進黨都要走回過去與社會運動團體挂鷳的日子。他如當選,將會和社運團體聯合,以對抗國民黨 的“立法院”;他若落選,則民進黨可能走回過去動輒搞街頭群眾運動的階段。稍早前謝長廷曾說過,如果民進黨在輸掉“立法院”後又輸掉2008年台灣地區領導人選舉,則將重走街頭路線。他的講話再次確定了這個方向。

  文章認為,也正因此,在昨天的辯論會上,儘管一向口才便捷的謝長廷在幾個小地方仍可看到他機鋒銳利,但整體而言,除了一再反覆“台獨”深綠的套語外,謝長廷其實已沒有更多主張,特別是正面的主張可以表達。任何全程觀看這場辯論的人都當可肯定的看出來,由於形勢不利,謝長廷已向深綠倒退。而他退回深綠板塊,其實已預卜了他的落敗。但這也透露出,當3月22日台灣地區領導人選舉結束,民進黨極可能挫敗,但台灣政治是否會因此而出現新局,仍大可懷疑。 近代政黨及選舉政治早已發現,各政黨泰半皆有意識形態及感情偏好極強的核心群眾。因此,各政黨在2008選舉初選時,候選人為了在黨內出線,都勢必向這些核心群眾媚俗,發表極端的言論主張。等到通過初選提名,才慢慢向中間修正,俾拉攏中間選民。若一個政黨形勢看好,它向中間移動時,核心群眾並不至於出現太大的反彈; 但若形勢看壞,開發中間選民的前景有限,這時候核心群眾的壓力即會變大,而候選人唯恐輸更多,也只好回頭去擁抱核心群眾,在台灣這叫做“穩固基本盤”。

  民進黨形勢看差,過度的自衛會使得他們更難忍受任何偏離,只有純深綠相互擁抱,大家才覺得放心與安心。由此也可看出民進黨其實是彌漫著失敗主義。最近這段期間,民進黨的綠卡、周美青偷報紙、馬英九的女兒是美國人、馬英九的爸爸是“促統反統”、馬英九的姐姐是聯考槍手,整個選舉都已轉到家族大清算的方向, 民進黨想要贏選舉,其難也可知。

  民進黨再上街頭 成事不足敗事有余

  第二次候選人辯論,馬謝勝負已判,但真正讓人擔心的其實是國民黨“執政”後,民進黨所宣稱的重走街頭運動路線。台灣在解嚴初期,最高曾有過一年1800宗街頭群眾運動的紀錄,平均每天5宗。所幸當時國民黨執政,蔣經國還在,整個社會還能穩住陣腳。一旦將來國民黨重新執政,民進黨以舉黨之力動輒搞街頭運動,屆時社會混亂,誰知道會替台灣帶來什麼後果?因此,將來馬英九最大的挑戰可能還不是經濟問題或兩岸問題,而是更上位的群眾政治問題。

  台灣第二次,也是最後一次候選人辯論會已結束。這種辯論會不是考口才,不是考機智,而是考器宇格局和自信。這場辯論已高下立判,接下來台灣可能已必須思考新政府上台如何有為,以及舊政府下台會如何自處的問題了!(南方朔)

  (責任編輯:張海燕)

去論壇發表評論】【轉寄】【列印