台灣前“檢察總長”指証：謝長廷即是線民

　　台海網2月14日訊 謝長廷是不是調查局的線民、抓耙子？台灣前“檢察總長”盧仁發曾為許榮棋案提起非常上訴，非常上訴理由狀中指出，根據多名証人的証詞，調查局的“線民”被稱“諮詢人員”或“諮詢委員”。

　　據台灣《聯合報》報導，“檢察總長”在非常上訴理由書中還指出，許榮棋指謝長廷是調查局的“線民”、“抓耙子”，既非無據，亦非杜撰及捏造事實，應符合“善意”要件，而沒惡意誹謗。

　　“檢察總長”在非常上訴理由書指出，線民是調查局為順利偵查犯罪而在民間布建的人員，目的在協助司法單位偵查犯罪，事實上，當政府機關的線民並非恥辱，當調查局線民身分被掀開時，並無遭誹謗可言。

　　至於“抓耙”的文義，是指除去農地雜草，附會于人，是指去除社會敗類，依用途及詮釋，乃是正面的意義，對協助有關單位拔除社會敗類的人，稱之為“線民”、“抓耙子”，應無惡意誹謗可言。

　　非常上訴理由書中並引述多位証人在法院的証詞，包括調查局設計委員會委員李義正作證指出，“調查局內部將外界稱為線民者叫做諮詢人員，而且名稱改來改去”；前調查局長王光宇在電視節目中也公開說，“調查局為了尊重線民，不稱線民，而稱為諮詢人員”，可見調查局的線民稱為諮詢人員或諮詢委員。

　　非常上訴理由同時指出，1984到1987年的國民黨當權時期，調查局破壞人權的惡劣形象深植一般民進黨員心中，黨性堅定的黨員遠離調查局人員避嫌“絕屬必要”，然前調查局台北市調處長鄒紓予向法院作證證實，他和謝長廷是朋友關係；非常上訴理由書因此還批評“謝長廷為民進黨倚重及長期在黨內的政治聲望極隆”，“竟應避嫌而未避嫌”。

　　許榮棋因在電視上指謝長廷是調查局線民，原被高雄高分院2003年8月判刑四個月確定，“檢察總長”認為這項判決違法，提起非常上訴，最高法院2004年4月撤銷原判決發回更審，許榮棋獲改判無罪確定。