（中央社記者溫貴香台北二十五日電）今年是二二八事件發生六十周年，輔仁大學歷史系教授陳君愷今天表示，他參與歷史教科書審閱的過程中，竟然看到有版本指「二二八是叛變」，有許多研究報告和叢書，也出現混淆資訊，誤將被害者變成歷史被告，這些都顯示，對于二二八的□清工作確實不足。台灣智庫上午在台大校友會館舉行「族群關系與二二八」民調記者會，會中公布一項民調結果顯示，有五成七的受訪者認為當前台灣社會的族群問題嚴重；四成七的受訪者認為二二八的真相□清工作不足；六成一的受訪者認為，確認二二八元凶是蔣介石這件事，並不會破壞台灣社會的族群和諧。政治大學台灣史研究所所長薛化元教授表示，族群問題的嚴重程度在民眾認知中逐漸增加，選舉動員是極大的因素。雖然民調中，大多數的族群與政黨支持者都否認在選舉時將省籍納入考量，但在政黨的族群代表性相關題組中，都明白顯示了各政黨確實有其省籍屬性，這是政治人物都必須思考與正視的問題。民進黨族群事務部主任楊長鎮表示，針對二二八事件，國民黨始終是以資源分配的角度切入，欠缺對正義與人權價值的思維與論述，從制訂「二二八事件處理與補償條例」所使用的「補償」字眼就可看出端倪。這也是為什麼-二二八受難家屬沈澄淵要提出，將「補償」改為「賠償」，就是基于正義與歷史真相的考量。陳君愷表示，二二八事件的肇始有族群背景，但不全然都是族群問題所致，更重要的因素是外來統治者的責任，應被正視與□清。他指出，在參與歷史教科書審閱的過程中，竟然還看到有版本指「二二八是叛變」，此外有許多研究報告和叢書，也出現混淆資訊，誤將被害者變成歷史被告，這些都顯示對于二二八□清工作確實不足。清華大學社會學研究所助理教授姚人多表示，在中國因素與選舉動員等諸多因素的牽扯下，未來族群仍有三大危機待化解，一、族群與國家認同問題可能合而為一，屆時更為復雜；二、藍綠對決氣氛下，將迫使國民黨不斷推出外省籍候選人，恐將深化族群對立；三、有反面論述，只要社會重視經濟，不重視歷史文化等重要問題，這與歐美民主先進國家的路徑並不一致，也不會促進真正的族群和諧。

　　相关新闻︰ 我頂這是篇好文章嗎？請點擊 “我頂” 投票，讓好文章更好的浮現出來。