專家看《赤壁》：“偽歷史”電影 老外恐看不懂

　　昨日，大片《赤壁》在漢“開戰”。記者約請武漢大學歷史系教授、博導楊華看片，觀後他大失所望，“《赤壁》定位是一個准歷史題材的商業大片。沒有歷史感可言，娛樂而已。它依據的是文學名著《三國演義》，與真正歷史有較大出入。”

　　史實框架大體有依據

　　楊教授指出，電影沒有超出電視劇《三國演義》，吳宇森沒有內地導演嚴謹的歷史感。“大體上史實框架是有依據的，情節上也有多處自創。劇中服裝考究、酒杯器具想必都參考了考古圖譜，問題不算太大。”

　　細節上不無“硬傷”

　　被打上了“好萊塢”印記的《赤壁》，很多情節不可避免的帶有“硬傷”。還記得曹操讀信拿出來的那個信封嗎？楊教授介紹，這樣的信封在三國時期還沒有出現。其次在電影中小喬和周瑜同寫“平安”時的紙，其實在三國時期並沒有普及。劉備打仗時編草鞋、回光陣陣法，均為杜撰；孫尚香也是《三國志》不可考証的傳說人物，“這些離奇情節和小噱頭，只是為了迎合青少年的低級趣味和西方觀眾。”

　　顛覆人物固有形象

　　楊教授認為，整部電影根據大腕演員的氣質來安排戲份，“顛覆了歷史人物的固有形象”。周瑜那時33歲，梁朝偉演得太老；《三國志》里的諸葛亮不是神人、妖道，金城武飾演的諸葛亮太幹瘦；張豐毅演得英氣不“狡詐”；而魯肅演得很搞笑。

　　牽強拖沓為人詬病

　　“整部電影一般，兩個半小時還沒入正題，純粹是燒錢。小喬是個花瓶，‘為馬接生’略帶搞笑，這些枝蔓牽強、無聊。”楊教授稱，這部大片動作花哨、情節枝蔓、畫面優美，主要為了賺華人錢，老外估計也看不大懂。“

　　記者 袁毅 實習生 韓秋婷