“金雞”愛下雙黃蛋 組委會解釋為“並列獲獎”

　　昨天上午,按照金雞百花電影節的慣例，電影節組委會召開新聞發布會，中國影協主席吳貽弓，中國影協常務副主席、本屆電影節組委會主任康健民以及中國影協副主席李前寬等相關人員紛紛亮相。媒體的焦點依舊糾纏于“雙黃蛋”、“評獎公正性”、“有些票房大片或斬獲國際電影獎項的電影不在金雞提名之列”等問題上，而康健民則把評獎“雙黃蛋”現象重新定義為“並列獲獎”。

　　重新定義“雙黃蛋”

　　質疑：為何屢下雙黃蛋？回應：符合金雞獎評選章程

　　評獎結果出現“雙黃蛋”現象，向來是媒體質疑金雞百花電影節評獎公正性的主要依據。對於今年是否會出現“雙黃蛋”現象，康健民卻率先發牢騷道：“‘雙黃蛋’這個說法不好聽，我認為還是叫並列獲獎比較好。”接著康健民補充解釋了為何會出現“雙黃蛋”現象，“因為金雞獎評選章程規定23個評委中必須在首輪投票超過半數的才能獲獎，如果沒有超過12票，該獎項要麼空缺，要麼就由票數領銜的兩部電影並列獲獎。不過獲得並列獎項還有兩個硬指標前提：就是該影片的提名數必須是4個以上；同時整個金雞獎的18個獎項中只允許出現兩個獎項並列。”

　　康健民直言不諱地表示，今年金雞獎的評選仍舊不排除“並列獲獎”的可能性：“你們在評選現場看看就知道，真的是有很多優秀作品難分高下、難以割舍，所以並列還是有可能的，但評委在評選中會嚴格遵守評選規定和章程。所謂‘最佳’應該只有一個，但在具體評選過程中，還是每次都有可能遭遇‘並列’。”

　　質疑：為何評委年齡偏老？回應：當紅演員不夠資格當評委

　　至於記者質疑的23位評委普遍年齡偏老的問題，康健民直言，年輕演員在業內人士中缺乏“藝術家”這一資格的認同：“上一屆我們請了，但對他們是不是‘家’，業內人士不認同！這一次，你看像田華、許還山、鄭洞天、黃建新、王馥荔、陶澤如他們，無論現在還拍不拍電影，成績都是公認的。”不過康健民同時也承認，要評委們一下子拿出20天時間集中看片評選，對很多正當紅的電影人是很困難的事。

　　參評影片數量創紀錄

　　據介紹，本屆電影節參評影片多達152部，各片種報名的數目之多創下歷屆之最。經過初選小組精心篩選，最終為第26屆中國電影金雞獎評選委員會提交了61部影片。這些片子風格樣式各異，題材內容涵蓋面廣，基本體現了近兩年來中國電影的創作水平和成績。經金雞獎評選委員會23名評委的評選，公布了18個獎項的提名名單。

　　另外，導演處女作獎提名名單也顯示了新人輩出的可喜景象，大批年輕導演開始進入主流電影行列。康健民表示，從提名名單可以看出中國電影近年來的高品質和高水准，並以事實証明：近兩年國產影片的票房超過了進口影片，單片票房的冠軍也是國產電影。

　　熱門影片不見蹤影

　　不過從目前的提名名單和候選名單上看，觀眾熟悉的電影如《瘋狂的石頭(blog)》(blog)、《黃金甲(blog)》，以及近兩年在歐洲三大影展上斬獲兩個最高獎的國產片《圖雅的婚事》(柏林金熊獎)、《三峽好人》(威尼斯金獅獎)都榜上無名。為此，康健民解釋說，國際影展的評判標準跟國內評獎角度有所不同，金雞獎要求影片反映現實生活，對編、導、攝、美等方面全面評判，還要注意一定的導向，所以有些國際獲獎影片沒入圍也很正常。而當記者問及《瘋狂的石頭》這類頗具票房和人氣的影片為何也沒入圍時，康健民解釋說，有些影片可能沒有報名金雞獎，也有可能是在報名日期截止後才來報名，所以組委會只好忍痛割愛了。

　　《夜宴》勝在技術突出

　　至於“牆內開花牆外香”的影片，康健民則表示，國內和國際電影節的評獎畢竟有所不同，不一定在國外受到青睞的電影在國內就能得獎：“金雞獎衡量的是一部電影的總體水平，從製作水准到題材內容，看它的平均分。還有，你們說票房高的大片與金雞獎無緣，我記得銀川舉行的第14屆金雞百花電影節就有《十面埋伏》獲獎。今年也有《夜宴》被提名，《夜宴》就是技術方面表現突出。總之，高票房的商業大片在與國外大片抗衡、激活電影市場上所做的一切功不可沒，但還有更多默默無聞的片子關注的是現實生活實際的東西，他們的堅持和執著值得關注。”吳軼凡/文