本報訊 (記者孫琳琳)第12屆香港電影金紫荊獎產生“多黃蛋”，遭至吳思遠、文雋、張同祖等人的炮轟，直指金紫荊主席蔡繼光及何緯豐獨攬裁判大權，導致整個評選操作機制不透明，並對其公信力提出質疑。

　　《出埃及記》未上映獲十項提名

　　今年金紫荊獎引入新機制，未上映電影均可獲報名權，令《出埃及記》未上映也能獲十項提名，結果受到業界批評，連金紫荊會員也覺得此舉商業味太濃，故在投票時遞上棄權票，以作無聲抗議。今年同樣引起爭議的還包括電影《門徒》，該片上映時票房口碑雙贏，卻僅有一項音樂獎提名。而最終的頒獎結果：三部最佳影片、兩位影后、兩部最受歡迎影片，第12屆香港電影金紫荊獎史無前例地產生“多黃蛋”。

　　吳思遠、文雋質疑頒獎禮變成商業行為

　　此結果立刻遭到吳思遠、文雋、張同祖等人的炮轟，金紫荊獎的評選黑幕也成為近日香港媒體非常關注的新聞。據吳思遠透露，金紫荊頒獎禮以往由香港影評人協會舉辦，而這次因為接到多起投訴，所以才到總會去查了一下，“結果才知道這個獎已經不是影評人協會在辦，而是一個注冊資金為1萬港元的私人公司兩個人在搞。”此外，他也透露，參加金紫荊評選的影片還必須交納800元報名費，否則將不會有任何機會。據悉，金紫荊自去年起由主席蔡繼光及何緯豐兩位股東持有的“金紫荊文化發展基金有限公司”作私人經營。因此文雋指頒獎禮變得完全屬商業行為：“吳思遠以電影工作者總會主席身份去問他有無評審機制，他都答不出，太荒唐了。”

　　“早在十幾年前金紫荊獎成立之初，我就提出希望他們不要搞這個獎，因為影評人的數量比較少，代表的範圍也會相對小些。但是最終還是做起來了，而且十多年來也相安無事。”吳思遠在接受採訪時透露：“但是兩年前，我開始接到很多人的電話，都是來咨詢關于金紫荊獎的評選標準等操作機制問題，剛開始我還沒太在意，但是看看這一屆的頒獎結果，就知道里面存在多麼大的問題了。”

　　金紫荊主席回應“以權謀私不成立”

　　金紫荊主席蔡繼光前日向媒體回應說，“是影評人協會授權我成立公司去搞，而所有賺取盈利都會用作金紫荊文化發展基金有限公司日常經營，所以，以權謀私是不成立的。”但香港媒體稱，翻查資料顯示，影評人協會去年的主席為何緯豐，由他授權自己成立公司主辦，實在耐人尋味。