譚靜事件變形記：輿論與警方拉開戰場(附圖)

　　作者:南方周末記者 孟登科 實習生 劉昊 發自廣州　　

　　新聞大戰中的媒體、民意洶洶的網絡和遲遲不語的公安，輿論和警方拉開戰場。黃靜之後是譚靜。

　　4月20日，譚靜墜樓15天後，譚母首次公開露面，對譚靜之死表示質疑，並作出“暫不火化尸體”的決定。

　　經過了短暫的周末，本告一段落的半裸女子墜樓案再次登上廣州各大報紙的重要版面，參與報導的某記者戲稱：新一輪的新聞競賽又開始了。

　　這樁吸引公眾眼球的“裸女墜樓案”發生在4月5日凌晨的廣州市東風廣場。裸女、凌晨、醉酒、三男一女、外籍人士……一連串“刺激”的關鍵詞，使得案發後的兩個星期內，該案一直成為熱點新聞，甚至一度成為“外交事件”。

　　新聞大戰中的媒體、民意洶洶的網絡和遲遲不語的警方。如同幾年前的女教師黃靜案一樣，輿論和警方拉開戰場。

　　“王先生”加“警方有關人士”

　　“廣州東風東路東風廣場麗豪閣T7棟12樓和13樓之間的橫梁上，一個半裸的女子橫空掛著，只穿著粉紅色內衣……”

　　本報記者找到了“墜樓案”最初的視頻報導。

　　4月5日案發當天上午，廣東電視台珠江頻道《今日關注》的DV記者曾偉在現場錄制了該新聞的相關視頻。

　　在視頻里，一位受訪者對此案發表看法：“三個人嫖她(譚靜)一個，只給了一份錢，可能這樣就吵起來，三個韓國人不服氣，就把她扔下來。”

　　這段自稱是“住戶王先生”的受訪者只有聲音沒有圖像，曾偉解釋說“這麼做是為了保護受訪者，在新聞採訪中很常見”。

　　次日，廣州各大媒體均報導了這樣一條新聞，稱“懷疑該名女子是妓女，疑因嫖資糾紛，三名外籍男子將其從30樓扔下墜亡”。

　　而幾乎所有媒體都引用了“住戶王先生”的話。曾偉向南方周末記者確認，他在拍攝採訪時，身邊並沒有其他媒體記者在場。

　　後來，跟進的許多媒體想盡辦法尋找“王先生”，但是這個“王先生”就似人間蒸發一樣消失了。

　　通常，很多反應不那麼迅速的記者，會借用DV記者的視頻，甚至根據DV記者的口述來完成自己的採訪，但得支付一定的報酬，有記者說“這是行內的一個潛規則”。

　　最初的報導中，“死者是賣淫女”的說法並未得到警方證實，但很快便得以“證實”。4月8日，有媒體率先報導：“警方有關人士指，目前初步證實，死者生前是從事性服務工作的賣淫女。”

　　“警方有關人士”再加上“住戶王先生”的鑿鑿言辭，使得“死者是賣淫女”的說法幾乎成為板上釘釘的事實。