美國兩大總統候選人辯論 華裔學者點評高下得失

　　10月7日，美國民主黨總統候選人奧巴馬（左）和共和黨總統候選人麥凱恩在田納西州納什維爾市貝爾蒙特大學舉行第二場辯論。雙方就經濟、醫療保健、能源以及外交政策進行激烈交鋒。辯論後民調初步顯示，奧巴馬在這場辯論中占了上風。 新華社/法新

　　據美國《世界日報》報導，隨著選期的日益臨近，美國總統大選日趨白熱化，總統候選人奧巴馬和麥凱恩7日舉行的辯論成為各界關注的焦點。美國華裔學者對兩人的表現也作出了自己的判斷，有學者指兩人基本維持現狀，也有學者稱兩人比較麥凱恩更親民，奧巴馬則更實際。

　　美國斯坦福大學國際研究所民主發展與法治中心研究員俞振華表示，7日晚間麥凱恩和奧巴馬的辯論可以說是“維持原狀”，麥凱恩在辯論中的親民互動表現雖然很好，但實質內容並沒有太多新意；而奧巴馬在辯論中犯了小錯，並不是全盤領先。

　　俞振華指出，辯論對候選人的支持改變不大，因為選民已經選定心目中的候選人，辯論只有影響1到2個百分點。“麥凱恩若是沒有戲劇化的轉變，將會很難轉變現有的民調差距。”俞振華說。

　　俞振華表示，共和黨的意識型態是採取“小政府”保守、少作為原則，這也在麥凱恩的辯論中表現出來。“麥凱恩現在的做法只有將奧巴馬打成極端分子，努力縮小民調差距。”俞振華指出，麥凱恩若無自己的主要政策，又拿不出什麼新的意見，只在共和黨的核心價值中打轉的話，最後追上的機會將非常渺茫。

　　俞振華表示，奧巴馬在7日晚間辯論中沒有突破以往的政見，但也沒有犯重大的過錯。

　　柏克萊加大退休教授王靈智7日說，當天晚上兩位總統候選人的辯論，“麥凱恩比奧巴馬好”，但其說話內容較空洞；奧巴馬陳述的則比較有實際內容。

　　王靈智說，因為採取鄰里大會的形式，也是一種非正式的形式，好像在家中談話一樣，麥凱恩的現場表現比較隨和，很親切，觀眾很容易接近他。

　　王靈智說，相比之下，奧巴馬說話就好像在大學課堂里上課，“他(曾經)是大學教授。”

　　不過，王靈智認為麥凱恩的一些承諾比較空洞，如健保改革，麥凱恩承諾要給每一家庭5000元稅務優惠(tax credit)，讓他們有能力購買醫療保險，但實際上會在另一方面收更多的稅。

　　而奧巴馬對一些問題考慮較仔細，作出的承諾也較具體。此外，談到健保改革，回憶他母親患癌至晚期時，保險公司的人還在病房中和她說，有些開支保險公司不能支付，令人動容。(王慶偉 劉開平)

　　中新網10月9日電 【打印】 【糾錯】 【評論】 【主編信箱】 （責任編輯: 萬宏 ） • 美國大選：腳上乾坤(組圖) • 美聯社：美國大選猛打“人身攻擊戰” • 美國大選：奧巴馬金融危機受益