學生被老師毆打後患精神病 法官判學校負責40%

　　銅川一老師打學生誘發精神病 學校被判負40%責任

　　法官說，法律對“誘因”該負多少責任尚無明確規定，主要由法庭酌情考慮

　　本報銅川訊(記者王衛平)學生在課堂上被老師打傷頭部，之後被精神病院診斷為“輕躁狂”。法醫鑒定認為，“被毆打一事構成其出現輕躁狂的誘因”。今年6月，銅川市耀州區法院據此判學校負40%的責任。

　　學生被老師毆打後患上輕躁狂

　　近日，馮某的母親王車葉哭著告訴記者，“2005年10月9日，當時年僅14歲的兒子在耀州區瑤曲中學上初二，語文課上，語文老師屈某認為我兒子說話，就告誡他不要說了。兒子說自己沒說話，屈老師便叫我兒子站起來，孩子站起來覺得很委屈，就罵了一句。屈老師用木凳在我兒子頭上、背上連打幾下，孩子當時頭破血流，背部挫傷。”而屈老師則認為馮某在罵人後又先打了自己，“我沒有打他，是拉扯中他的頭部碰上了凳子”。

　　對此，法院審理查明，“馮某左額部被屈老師打傷。傷情為頭部外傷，腦震蕩”。

　　馮某受傷後被送往瑤曲衛生院治療，醫院為其進行了清創縫合，後又轉到耀州區醫院治療。屈老師結算了醫療費用。病情初愈後，馮某回學校讀書，但過了不久便自行回家。“娃回來就精神異常，經常打罵我和他爸，晚上也睡不著覺，話多得很，出了門就不知道回家，有時候你剛把飯端到桌子前，他不問原因就把桌子掀翻。”王車葉說起兒子又哭了。

　　2006年3月20日，家人將馮某送進耀州區精神病院，被診斷為“興奮狀態”，住院132天，出院時診斷為“輕躁狂”。

　　“判40%責任是照顧家屬”

　　2006年9月20日，王車葉將屈老師及瑤曲中學告上法庭，要求兩被告共同賠償各項費用20萬元。2007年7月25日，經西安交通大學法醫學司法鑒定中心鑒定，“被毆打一事是馮某出現輕躁狂的誘因”，該中心認為此類精神疾病具有反覆循環發作的特點，建議相關部門一次性妥善處理。

　　今年6月23日，耀州區法院一審認為，瑤曲中學作為教育機構，未盡到對未成年人負有的教育、管理、保護職責，該校老師在上課過程中違反職業道德打傷學生，故瑤曲中學應承擔賠償責任。“根據司法鑒定結論，毆打一事是學生出現輕躁狂的誘因，故判決瑤曲中學對馮某人身損害承擔40%的賠償責任”。

　　但這40%的賠償責任讓王車葉等家屬想不通，並準備上訴。“老師打娃誘發精神病，怎麼只承擔這麼點責任，難道要被打者承擔主要責任？”

　　昨日下午，耀州區法院的一名副院長說:“因為只是‘誘因’而非主要原因，所以判40%的責任，一般情況下，20%的責任就足夠了。之所以判校方多一些，是為了照顧經濟條件不好的馮某家屬。目前，法律對‘誘因’該負多少責任尚無明確規定，主要由法庭酌情考慮。”