影評忌諱

　　【明報專訊】影人傳記作者朗奴？貝根（ Ronald Bergan，著作包括愛森斯坦、哥普拉、嘉芙蓮？協賓、安東尼？柏堅斯等人的評傳），最近在英國《衛報》的部落格？又發表了一篇討論電影評論的文章，提出真正的「客觀影評」（ objective film criticism）是否可行的問題。評論從來主觀，貝根的問題根本就是多餘（部落格？的多封讀者留言可以佐証），但文章？提醒同儕避免使用的一些陳腔灠調，卻不乏值得參考的地方。

　　第一個字是「慢」（ slow）。這個字放在今天的任何一篇評論？，都明顯帶有貶義，但究其實它是中性的，一如它的相反詞「快」（ fast）。我們會批評一篇樂章說它慢或太慢，快或太快嗎？當影評人說電影慢或太慢時，他暗示的是影片很「沉悶」，另一個無意義的主觀字眼（相類的用字還包括「黑白拍攝」、「錄影帶 /高清製作」）。如果有人宣稱他覺得歌劇或莎士比亞沉悶，這句話反映的不是歌劇或莎士比亞的一些什麼，而只是說這話的人。

　　「太長」（ Too long）。時間是極度主觀的。評論跟電影的長度並沒有必然的直接關係，有關係的是評論者在那段時間內的體驗。看一部三、四個小時的電影可以一點也不覺得長，但一部只有十五分鐘的拙劣的短片卻可以教你感到沒完沒了。說一部電影「太長」的影評人再一次暴露出他其實是因為影片的風格而感到沉悶，而非因為它的長度。

　　「舊」（ Dated）。我們說一部電影「舊」，不是因為它？面沒有手提電話或電腦。而是電影反映出來的風俗習慣，已不再在我們的時代？找得到。但這些所謂的「舊片」卻比其他電影更能說明當時的年代。用「舊」或「老」來形容一部電影，通常是暗示影片是在影評人出生前拍攝的。但為什麼只用「老」來形容電影？為什麼不會有人說他正在聽一段老音樂演奏會、讀一本老小說、或看一齣老話劇？

　　「造作」（ Pretentious）或「晦澀」（ Obscure）。這兩個字的真正意思是影評人並沒有看得懂電影。

　　「推介」（ Recommended）。影評人不應該推介一部電影。他怎可以向一群三唔識七的陌生人推介一部電影？那不就等如在火車上碰到一名陌生人，連他的品味也沒搞清楚，便向他介紹你正在讀？的一本書嗎？你的影評應該讓讀者看完後自己決定要不要去看那部電影。

　　舒琪