是選女市長還是選“中國小姐”

　　如今的世界真精彩，啥事都有人“一榜一榜”的來顯擺。什麼作家富豪榜、美女富豪榜------。這不，居然來了個“女市長魅力榜”。“由中國品牌研究院制定評審標準、我國第一個旨在傳播美育知識的姿格網主辦的《中國女市長魅力榜》評選活動開榜。排在榜首位置的是深圳市副市長閆小培（魅力指數86。62），緊隨其後的是杭州市副市長佟桂莉（魅力指數85）、探花則是鄂爾多斯市副市長楊紅岩（魅力指數84。46）。”（5月7日《南方都市報》）

　　愛美之心人皆有之。能夠被人贊美，上了魅力榜，該是個美妙無比的好事了。但是，這一個“魅力榜”，從一個男士的角度，咋看都有種“賞花”的意味。將心比心，換位思考，叫我是女市長，那該是要發火了。我有理由不能不發火。

　　首先，該項評選名為“魅力”、“美育”，實則不過是個“時尚”。有評委一語道破天機──“有關專家指出，通過本次評估發現，由於受開放程度以及觀念等各方面的因素的影響，目前女市長們的形象總體上偏于樸素”。顯然，這個“魅力”與“樸素”無關，甚至是與樸素相對的。這不是“時尚”又是什麼？

　　女市長是女性領導幹部。而中國對官員，無論是傳統的審美價值，還是黨的幹部素養要求看，“時尚”都不是個“溢美”之詞。官員追逐時尚出不了“形象大使”，反而可能多少有“形象腐敗”之感。樸素才是官員歷久彌新的魅力本質。“德才兼備，以德為先”，樸素是幹部之德的基本。當然，女市長首先是女人。改革開放至今，社會對女性的時尚，已有充分的尊重和接受，甚至有所推崇。但是，樸素仍然是第一價值標準，或者說魅力基礎。一個脫離現實物質條件、生活環境、職業特點的所謂時尚，仍然會被視作“臭美”。何況她是女的幹部呢？事實上公眾審美不大贊賞女市長的“土氣”，可也是嫌棄她的“洋氣”的。

　　其次，魅力是主體美的顯示，不是漂亮的招展。而“可愛才是美”，一項脫離了大眾審美價值基礎的“魅力評選”，無異只是個選美。換句話說，漂亮則漂亮，但並不具有美的意義。原副總理吳儀，是世界公認的魅力四射的女性官員。如果單純從漂亮來講，一個已近古稀之年白發蒼蒼的老太婆，很難說得上。然而，吳儀不畏國際強權，剛強與智慧；拳拳愛國之心，綿綿親民之情等等。散發出了一個女性的無窮魅力。所以令美國談判對手也折服和由衷贊美:吳儀是世界最美的女人。女市長魅力評選，如果失卻政績和愛國親民情懷等硬件標準，個體形象（包括學歷素養）再漂亮，也難稱“魅力”。而這個“魅力榜”，以盛產服裝聞名海內外的泉州市，其副市長潘燕燕“居然”排在《中國女市長魅力榜》的末位。這本身是否就是對該“魅力”的一個嘲諷呢？

　　再次，有道是“仕為知己者死，女為悅己者容”，女市長為誰而美本不是問題。毫無疑問女市長應該是為她的市民、選民而美。換句話說，市民群眾才是女市長美不美的權威認定和終極評價。除此之外的“任命加封”和“選美”，非但不作數，而且是對群眾審美權的蠻橫侵犯。是對女市長真正魅力的褻瀆。如此商品品牌化的選美，意欲何為？到底想把女市長引向何方？

　　確實，不僅僅是女幹部，就是對所有各級領導幹部，也都十分需要引入社會評價機制。但是這應該是基于民意。否則，光從某一機構自身的價值標準出發，妄加評選評比，這也是種對民意的強奸。還需要追問的是，這個所謂的“魅力評選”，是否由女市長自己申報的，還是得到了當事人認可後進行的，抑或是群眾授權委托開展的？

　　世界本精彩，無需有人亂瞎擺。我們的女市長需要的是工作實踐中的媲美，而不需要形象選美的比美。對此，女市長，你該回頭一怒！