除了疫情阜陽還發生了什麼

　　又是阜陽，又是嬰幼兒。繼2003年因劣質奶粉導致“大頭娃娃”事件之後，被稱為“新聞富礦”的安徽阜陽再度因公共衛生事件成為焦點。4月27日，新華社發布消息稱，阜陽市3月份以來已有789名兒童感染腸道病毒EV71，19人經全力搶救無效死亡。次日《南方都市報》披露，目前仍在醫院住院治療和留院觀察的有204例，其中重症患者18例。然而，疫情當頭之際，來自各個口徑的報導，卻讓人對阜陽在疫情發生之時的應對情況變得不明所以，一頭霧水。

　　依據新華社27日的報導，病情發生後，衛生部、安徽省衛生廳迅速派出專家組赴阜陽指導調查病因，開展防控工作。阜陽市委、市政府成立了防治工作領導小組，同時，加強疾病監測，進行重點治理和檢查。而依據28日《南方都市報》報導，阜陽疫情上報半月後方公開並出現誤判。“誤判”是指疫情發生半月之後，當地媒體于4月15日同時刊登播出的《有關人士就近期阜城出現呼吸道感染症狀較重患兒問題答記者問》等公開信息，將市民所稱的“怪病”定性為呼吸道疾病。然而4月27日《民主與法制時報》的報導卻顯示，並不存在所謂的“誤判”。早在4月6日，患兒岩岩已被阜陽市人民醫院確診為手足口病。而且就在當地媒體刊播答記者問的同時，大量的宣傳單貼在了一些醫院及幼兒園門口，內容正是“怎樣預防手足口病”。而手足口病即EV71病毒所引發的主要病症。

　　無論如何，真相只有一個。那麼真相到底是什麼？誰在撒謊？阜陽在疫情發生之初的應對，到底是積極有效的，還是被動漠然的？對疫情的判斷，到底是錯誤的診斷，還是有意的撒謊與瞞報？假設阜陽的應對是積極有效的，那麼如何解釋“疫情上報半月後方公開並出現誤判”之說？在我國連年都有關于手足口病的公開報告，並且當死亡在阜陽已接二連三發生，甚至已有確診手足口病患者的情形之下，“誤診”之說如何得來？難道《民主與法制時報》報導中一名幼兒園園長所說，“上級有安排，這件事情，不准亂說，誰說出去，誰丟飯碗”純屬虛構？當如此截然對立的說法出現在公眾面前，只能使得信息的傳遞變得模糊而含混，也不由得讓人追問:除了EV71疫情之外，阜陽還發生了什麼？

　　就在4月24日，由於手足口病的暴發，新加坡關閉了多家幼兒園。而我們看到，在阜陽“答記者問”之前，關于“怪病”奪取兒童生命的傳言已在阜陽廣泛流傳，很多家長將孩子們從幼兒園接回家，不敢輕易外出，甚至將小孩送到鄉下“避難”。然而由於“答記者問”將怪病稱為“呼吸道感染”，且並非傳染病，於是，很多孩子又回到了幼兒園。而且在醫院里，“抱著孩子來看病的家長絡繹不絕，大家擠在一起，沒有任何隔絕措施。”──我們關注阜陽在疫情應對之初的真相，正是因為它其實關係著，到底有多少延誤與消極助推著疫情的傳播，抵消著及時有效的防治。同時，如果確有瞞報因素，它無疑也關係著對相關部門及人員的責任追究。

　　在非典之後，國家衛生部曾專門發布《關于法定報告傳染病疫情和突發公共衛生事件信息發布方案》，國務院也于去年頒布《政府信息公開條例》。所有這種制度的構建，都是為了使人民不再成為“不明真相的群眾”。然而，當有關阜陽疫情的遲來的公開報導成為焦點，一些報導所持相互矛盾的說法，卻再次讓人們陷入了“真相難明”之中。由此而言，這樣的一個追問仍舊重大而必須:除了疫情，阜陽還發生了什麼？到底是誰在左右著事件真相的發布？