國際出版巨鱷大幅提價 部分高校面臨學術斷糧

　　核心提示

　　2008年，曾經低價進入中國高校的世界頭號出版集團勵德愛思唯爾喊“漲”。

　　中國高校攜手抵抗，談判破裂。在眾多高校俯首接受對方的提價方案時，一些高校仍在頑強抵抗，卻面臨學術斷糧。

　　中國科協副主席胡啟恆院士指出，發展中國家的優秀科技成果多在國外商業性學術期刊發表，這往往使本國作者的知識產權落到國外出版商手里，使得本國公共投資產出的科研成果，成為國外出版商的私有資產。這些出版商再以高價賣給發展中國家，賺取高額利潤。同時，發展中國家的許多研究人員卻因當地圖書館經費不足而無法獲取這些信息。

　　近來，在世界頭號出版集團勵德愛思唯爾（Reed Elsevier）的漲價風波中，清華大學、北京大學、南開大學等國內名校感到“很鬱悶”，教授和學生們談起此事的口吻，就像在描述一場戰爭。

　　愛思唯爾年年提價的底氣

　　根據2008年征訂方案，愛思唯爾今後3年在華年均提價15％（實際16.7％），是至今4次調價中最高的一次。

　　據介紹，愛思唯爾的一名高層人士2007年曾很不客氣地稱:你們沒錢可以不訂。東北一所重點大學的代表當場拍案而起，表示反對，但該校如今已經接受了3年漲價25％的要求。

　　一位不願具名的高校圖書館館長形容，同行對愛思唯爾是“忍氣吞聲”。

　　英荷“混血”的勵德愛思唯爾，在全球出版社排行榜上雄居首位。在愛思唯爾的版圖中，有2000多種學術期刊，涵蓋人文社科理工農醫經管。《2006年期刊引用報告》顯示，該公司53種期刊影響因子位居相關領域首位。其中的佼佼者《柳葉刀》和《細胞》，堪稱很多生物學家的“夢想”。

　　在愛思唯爾中國總部向本報記者提供的關于該公司“你必須知道的十件事”中提到，伽利略、達爾文、笛卡爾都曾是這家擁有400多年歷史的出版社的作者。

　　愛思唯爾中國區總監孫高鵬告訴記者，數字出版業務漸成愛思唯爾的主要收入來源，已增至總收入的四成。其旗下的在線平台ScienceDirect的期刊數量超過2500種，“擁有世界四分之一的科技與醫學領域經同行評審的電子版全文文獻”。

　　自1999年Science irect提供服務以來，至2006年累計下載文章已逾10億篇，“每個工作日平均每秒有36篇被全文下載”。預計2008年下載量將超過4．5億篇。

　　在中國，2006 年ScienceDirect向高校師生提供了3000多萬篇下載量，占全國高校全部外文科技論文下載量的59％。在同類產品中，ScienceDirect 是售價最高的，也是訂戶最多的。

　　孫高鵬說，ScienceDirect的中國客戶，從2000年首批11家，增加到2007年的200多家,以大學為主，其他還有國家圖書館、各部委圖書情報中心、中國科學院、中國社會科學院等。

　　“從2000 年起，ScienceDirect已經成為中國科研工作者和科研機構須臾不可離手的信息資源和研究工具。”愛思唯爾的宣傳材料中如是說。

　　記者在採訪中獲悉，2007年全國高校向這家出版社付費最多的依次是北京大學496590美元，吉林大學358546美元，南開大學311749美元，此外是上海交通大學、複旦大學、浙江大學、四川大學、清華大學、中山大學、西安交通大學、武漢大學。

　　議價談判宣告破裂

　　為了爭取合理價格並簡化程序，國內圖書館均以“中國高等教育文獻保障系統”的名義出面議價。

　　該系統是我國高等教育“211工程”總體規劃中3個公共服務體系之一，成員圖書館超過500家。

　　去年11月9日，雙方在北大圖書館進行了集體談判，隨後又多次溝通。

　　11月29日，該系統向成員發出了“關于ScienceDirect數據庫談判情況的通報”。“很遺憾Elsevier公司始終不接受我們代表客戶提出的意見。”“目前的方案是難以接受的。”

　　這份通報透露，愛思唯爾提出的方案，漲幅平均超過15％（實際16.7％），該系統希望不要超過7．5％。

　　愛思唯爾還要求增加教育網專線費，該系統建議免除。

　　談判無結果，雙方又進行了多個回合的討論。但這份通報透露，在此期間，愛思唯爾已經接到為數眾多的高校關于盡快開始採購的要求。

　　在此情況下，該系統引進資源工作組表示:“承認ScienceDirect數據庫對中國的教育科研提升起到很好的作用，但是對15％的漲幅是無法接受的，談判沒有達到預期的效果。”並表示“對目前的訂購方案不推薦，不認可，不簽字”。

　　通報發出後，在新浪網專門討論圖書館發展的“圖林博客圈”，仍不斷有人呼籲“全國圖書館聯合起來”，抵制愛思唯爾。

　　一個網民說:“有時候會衝動地想，就拿Eslevier開刀，全中國就停Elsevier三年，看它還牛什麼牛？”

　　這些抗議，也僅僅是抗議而已。

　　在高昂費用面前的不同選擇

　　面對出版巨頭開出的價目表，忍痛接受方案的學校前僕後繼。

　　清華大學圖書館副館長楊毅說，除了一些合約細節仍在協商，清華已基本接受了漲價方案。但未對方案提交回執（即無意續訂）的大學，至少仍有24所。

　　孫高鵬在接受本報記者專訪時，拒絕透露24家訂戶的名單，並強調“到目前加入的新用戶有20多個”。

　　教育部高等學校圖書情報工作指導委員會委員、廣東中山大學圖書館館長程煥文充滿憂慮:“Elsevier在不斷宣稱與國際價格接軌的同時，有計劃、有預謀地瘋狂漲價，中國大陸各類型圖書館將成為Elsevier盤中的美味肥羊！”

　　在2000年進入中國大陸之初，來自荷蘭阿姆斯特丹的愛思唯爾還是溫文爾雅的。知情者回憶，愛思唯爾當年要求每校每年最少訂購兩萬美元的紙質期刊，在此基數上再交3萬美元左右，便獲得 ScienceD irect的使用權。“以這麼低的價格進來，我們以後就離不開了。”北京某高校圖書館的一名館員說，“現在的局面就是這樣的。”

　　更讓愛思唯爾成為眾矢之的的，是“只許增不許減”的強硬條款。訂戶購入哪些期刊，每年可自行調整，但只許在總費用之內進行。假設某校原來的訂閱費是40萬美元，在下一年度希望退訂價值10萬美元的期刊，這將無法實現。

　　每3年為一個合同期。以武漢理工大學為例，該校曾是訂戶，但上個合同期（2005~2007）沒有續訂，2008年重新訂購。該校被要求必須把上一個合同期的那些期刊全都“補訂”，而且還要按照大約年均10％的漲幅交費，儘管在過去的3年里，雙方合同已經終止，該校師生沒有得到服務。

　　採訪中，記者獲得一份ScienceDirect全學科訂戶（相對於分學科訂戶而言）的費用表。它列出了2007年的費用，規定了後3年的價格。這份費用表顯示訂戶包括150家大學，記者隨機查看了幾所學校:

　　北京工業大學2007年82148美元，2010年116160美元，漲幅41％；廈門大學 2007 年78365 美元，2010年158075美元，漲幅101％；成都理工大學2007年77134美元，2010年157788美元，漲幅104％……

　　廣東外語外貿大學2007年4598美元，2010年必須達到18577美元。面對超過300％的漲幅，這所學校去年12月無奈公告師生:停訂。

　　一名高校圖書館館長擔心地說:“全國被捆綁的學校，會被愛思唯爾拖垮。”

　　中山大學圖書館館長程煥文和清華大學圖書館副館長楊毅均透露，每年僅大陸高校組團購買愛思唯爾產品已達1800萬美元。程煥文說，2010年將達2800萬美元。

　　中國農業科學院5月發布的停訂說明中描述:“經我館採訪人員1個多月的談判，對方毫不讓步，致使談判破裂。”“國家科學圖書館（中科院圖書館）等機構也未能與之取得談判結果，大多數高校和科研機構均在2008年停止了該數據庫的續訂和服務。”

　　“說明”還指出:“由於國外科技期刊文獻屬於世界商業出版公司的壟斷產品，目前國內尚沒有某個組織能聯合科研教學用戶與之進行抗衡，我們也只能選擇停訂。”

　　學術斷糧與外刊依賴

　　據多方了解，未交回執的24所高校中包括南開大學。

　　ScienceDirect停用，激起師生怨憤:“強烈要求校長們重視起這件事情，我們這些搞研究的寧可學校伙食漲價或其他什麼的受委屈，也不願意沒有資料來源啊。如果不能查文獻了，科研真的是搞不下去啊。我想那些校長們也知道數據庫對學生的重要性。”

　　目前，南開圖書館的圖書經費大量流向國外，在外刊外庫上每年花去1100萬元。記者了解到，國內名牌大學中，在引進國外學術資源上年過千萬元的學校不在少數。

　　“學術斷糧”對於很多高校師生而言，簡直是一場災難。

　　年過7旬的中國工程院院士、南開大學教授李正名告訴本報記者，自己習慣了上網查閱資料。“搞專業的，國外的資料你不了解，就會產生好多浪費。”

　　一位長江學者也對記者說，再好的“海歸”，離開最新的文獻“半年之內武功全廢”。理工科尤其如此。

　　對科學數據庫需求強烈的高校，大都長于研究。因此，重點大學和科研院所是最穩定的用戶。

　　“我們現在用它的數據庫，欲罷不能，就像吸毒上癮，要戒掉是很難的。”這是圖書館的煩惱。

　　國外出版商悉心培養了科學家的閱讀習慣，使他們養成了“外刊依賴”。而且誰也無法否認，在優質期刊發表論文，科學家可以更好地確認優先權，傳播研究成果，得到同行最多的認知。

　　“國內沒有一份有話語權的雜誌，你要傳播，你要交流，始終受制于人。”北大博士生藍海平說，國際出版商擁有話語霸權，自然有價格主導權。

　　他還認為，國內的科技論文獎勵政策，也是加劇“外刊依賴”的因素。

　　5月11日，記者通過百度搜索引擎在中文互聯網上檢索“SCI論文獎勵”，找到相關網頁約27.6萬個。27日再次搜索，找到30.7萬個。

　　中國科協副主席胡啟恆院士曾指出，發展中國家的優秀科技成果多在國外商業性學術期刊發表，這往往使本國作者的知識產權落到國外出版商手里，使得本國公共投資產出的科研成果，成為國外出版商的私有資產。這些出版商再以高價賣給發展中國家，賺取高額利潤。同時，發展中國家的許多研究人員卻因當地圖書館經費不足而無法獲取這些信息。

　　關注愛思唯爾事件的博士生藍海平說:“在現有獎勵體系中，大家都去找雜誌‘灌水’。有了這麼大的需求，出版商能白白放過到手的生意嗎？如果國內的用戶不用，它怎麼要挾你，也要挾不成。”

　　出版巨頭愛思唯爾就注意到了中國的論文情況。孫高鵬強調，在所有國際學術期刊上發表的中國科研論文的數量，愛思唯爾占29％左右，每年發表的中國論文有兩萬篇，沒有外國同行可以比擬。

　　該公司主頁還引用了蘇格蘭羅伯特戈登大學的一項調研，說明全球科研論文之6．52％中至少有一名中國作者，而愛思唯爾9．4％的文章中至少涉及一名中國作者。

　　愛思唯爾並不是唯一令高校不安的。南開大學圖書館的網站顯示，該館就至少進口了40種電子數據庫。

　　一旦愛思唯爾今天的提價之舉得到鼓勵，不難想像其他企業明天也將磨刀霍霍。

　　這也正是困擾所有圖書館館長的另一大隱憂。

　　在一所名校，記者詢問哪些企業存在搭售行為，圖書館員直接找出一份內部文檔，上述出版巨鱷赫然在列。文檔的標題是──“不能停訂的期刊”！

　　(責任編輯:劉海霞)