北美首頁全球新聞大陸新聞台灣新聞財經娛樂移民雜志書味圖片論壇

過去20年選秀數據分析之 哪屆新秀才是真黃金一代

http://news.sina.com 2009年04月02日 00:21 北京新浪網

  北京時間4月2日消息,據82games報導,作為一個講究公平公正公開的商業競技體育聯盟,NBA中的各支球隊想要提升實力的主要途徑就是選秀和交易。考慮到交易的不確定性和代價高昂,所以選秀才是最公平的補強途徑。之前我們已經討論了五期選秀分析(下一站巨星出自哪個賽區,全美球星產量最高的大學,最佳選秀順位,最會選秀的球隊,以及回報率最高的球星 ),今天我們就來研究一下哪一年選秀出產的球星整體質量最好。

  數據分等,公式,舉例等內容請參見前文

年份 表現 vs.預期表現
年份
順位
比賽
得分
籃板
助攻
等級制
比賽
得分
籃板
助攻
等級值
巨星
明星
基石
角色
龍套
廢柴
消失
 1998 58 354 7.4 3.1 1.4 11.9 100 1.5 0.5 0.2 2.2 3 9 7 7 22 8 2
 1990 54 400 6.8 3.1 1.4 11.3 131 0.6 0.4 0.1 1.1 6 10 12 18 6 2
 1992 54 395 6.8 3.1 1.4 11.3 127 0.6 0.3 0.1 1.1 1 7 11 10 9 10 6
 1996 58 355 6.5 2.8 1.4 10.7 101 0.6 0.2 0.1 1.0 3 9 3 10 13 9 11
 2003 58 217 6.6 2.6 1.5 10.7 -37 0.7 0.0 0.3 1.0 4 5 5 16 10 6 12
 2005 60 143 6.3 2.7 1.3 10.3 -102 0.5 0.2 0.1 0.8 1 5 8 15 16 9 6
 2001 57 263 6.2 3.1 1.3 10.6 6 0.2 0.4 0.1 0.7 2 8 6 8 14 11 8
 1999 58 276 6.2 2.8 1.4 10.4 23 0.3 0.1 0.1 0.6 2 11 2 7 16 8 12
 1989 54 369 6.5 2.6 1.6 10.7 100 0.3 -0.1 0.3 0.5 10 4 10 16 8 6
 1995 58 346 5.8 2.8 1.2 9.8 93 -0.1 0.1 0.0 0.0 1 6 5 9 21 8 8
 2002 57 202 6.0 2.8 1.1 9.8 -55 0.0 0.1 -0.2 -0.1 1 5 7 13 16 5 10
 1997 57 302 6.0 2.5 1.3 9.8 45 0.1 -0.2 0.0 -0.1 2 3 9 11 15 7 10
 1994 54 333 5.9 2.7 1.3 9.9 64 -0.3 0.0 0.0 -0.3 1 5 6 12 16 5 9
 2004 59 153 5.5 2.6 1.2 9.3 -96 -0.3 0.0 0.0 -0.4 1 7 8 6 16 8 13
 2000 58 260 5.7 2.6 1.1 9.4 6 -0.2 0.0 -0.2 -0.4 4 8 14 16 8 8
 1991 54 326 5.7 2.5 1.4 9.7 58 -0.5 -0.2 0.1 -0.6 6 8 11 14 5 10
 1993 54 330 5.6 2.3 1.3 9.2 61 -0.6 -0.4 0.0 -1.0 1 7 4 10 10 11 11
 2007 60 55 4.8 2.4 0.8 8.0 -190 -0.9 -0.2 -0.4 -1.5 4 9 7 15 10 15
 2006 60 96 4.6 2.1 0.9 7.6 -149 -1.1 -0.5 -0.3 -1.9 3 5 10 17 16 9
 2008 60 20 4.3 1.9 0.8 7.0 -225 -1.4 -0.7 -0.4 -2.5 4 7 5 16 6 22

  首先,我們會發現,最近的三年選秀在這份榜單上墊底前三,但是如果我們實際比拼一下新秀賽季的數據,那麼2008級的新秀可並不弱,即便是在本賽季,08級新秀中也已經湧現了4位當家球星級的人物,他們分別是德里克-羅斯,O.J.-梅奧,拉塞爾-威斯布魯克以及布魯克-洛佩斯。除去這四名球星外,邁克爾-比斯利,埃里克-戈登,D.J.-奧古斯丁,凱文-勒夫,以及傑森-湯普森都也十分接近當家球星級別。看到這個結果,我們必須承認用這個公式計算新秀期球員並不太准。如果我們把2006-08年的新秀刨去,那麼過去20年中最差的兩屆選秀就是1993年和1991年。

  1993級選秀出現了一個超級巨星,克里斯-韋伯,而且也有不少雖然場外麻煩多,但是球技一流的球隊基石級球員比如賈馬爾-馬什本,薩姆-卡塞爾,便士哈達威,尼克-範埃克塞爾,文-貝克,伊塞亞-萊德爾以及阿倫-休斯頓。但是他們在前十位選秀中出現了太多的垃圾,比如肖恩-布拉德利(榜眼秀),凱伯特-錢尼(6號秀),鮑比-赫利(7號秀)。

  1991級選秀比1993年稍好,如果簡單的從得分、籃板、助攻上衡量的話,91級最佳球員是狀元秀拉里-約翰遜,你還可以看到特雷爾-布蘭登,肯尼-安德森,迪肯貝-穆托姆博,比利-歐文斯和史蒂夫-史密斯等當家球星級球員,但他們在前十位也有不少看走眼的情況,比如道格-史密斯(6號秀),盧克-郎利(7號秀),馬克-梅肯(8號秀),以及斯塔西-奧格蒙(9號秀)。

  墊底的看夠了,讓我們看看光明的一面吧。迄今為止,選秀質量最好的一年居然不是1996或者2003黃金一代,而是1998年。這一年新秀中湧現了3名超級巨星,他們是德克-諾維茨基,文斯-卡特和保羅-皮爾斯,同時,安托萬-賈米森(賈米森等級值為29.4)距離超級巨星的等級也只有一層窗戶紙而已。當然,就算你錯過了這四人,邁克-畢比,拉沙德-劉易斯,卡蒂諾-莫布利,拉里-休斯,里基-戴維斯,艾爾-哈靈頓,邁克爾-迪克遜和傑森-威廉姆斯(白巧克力)也都是你不錯的選擇,這一年真正讓人失望的是狀元秀邁克爾-奧洛沃坎迪,里夫-拉弗倫茨(探花秀),以及羅伯特-特雷勒(6號秀)。

  2003年是超級巨星井噴的一年,這一年的新秀中出現了四位超級巨星,他們是勒布朗-詹姆斯,德維恩-韋德,卡梅羅-安東尼以及克里斯-波什。此外,科克-辛里奇,約什-霍華德,大衛-韋斯特,T.J.-福特以及莫里斯-威廉姆斯也都是當家球星級的人物。比較讓人失望的球員有達科-米里西奇(榜眼秀),邁克爾-斯威特尼(9號秀),以及賈維斯-海耶斯(10號秀)。

  下面看看號稱黃金一代的1996年。這一年有三位超級巨星,他們是阿倫-艾弗森,科比-布萊恩特以及史蒂夫-馬布里(都是數據惹的禍),而雷-阿倫和史蒂夫-納什的等級值都沒有達到30,不過我們心里都知道這兩人的能力完全是超級巨星級的人物,此外,你還能選到馬庫斯-坎比,傑梅因-奧尼爾,扎伊德古納斯-伊爾戈斯卡斯,佩賈-斯托賈科維奇,阿卜杜-拉希姆和安托萬-沃克等明星級球員。

  縱觀這份榜單,你會發現大部分選秀年都會貢獻2名左右的超級巨星,大概6-7名球隊基石,那些錯過了超級巨星而選到基石的球隊則更讓人沮喪。比如下面這些:

  1995年:喬-史密斯,安東尼奧-麥克代斯,傑里-斯塔克豪斯都在凱文-加內特(5號秀)之前;

  1996年:坎比,拉希姆,馬布里,沃克,洛倫岑-萊特,克瑞-基特爾斯,薩馬基-沃克,埃里克-丹皮爾,托德-福勒,維塔利-波塔潘科都在科比之前(13號秀);

  1997年:範霍恩,丹尼爾斯,巴蒂,梅瑟、蒂姆托馬斯,福耶爾都在麥蒂之前(9號秀);

  1998年:奧洛沃坎迪,拉夫倫茨都在卡特(5號秀)之前;莫里斯-泰勒,威廉姆斯,休斯都在諾維茨基和皮爾斯之前;

  2001年:誇梅-布朗和泰森-錢德勒都在保羅-加索爾之前,隨後的26名球員都在吉爾伯特-阿里納斯之前(30號秀);

  2002年:傑-威廉姆斯,邁克-鄧利維,德魯-古登,尼古拉斯-斯基蒂什維利 ,達胡安-瓦格納,克里斯-威爾考克斯都在阿馬雷-斯塔德邁爾(9號秀)之前;

  2003年:米里西奇居然在安東尼(3號秀),波什(4號秀),韋德(5號秀)之前,這可以說是過去二十年選秀中最讓人悔恨的一次選擇!

  2005年:安德魯-博格特,馬文-威廉姆斯居然在克里斯-保羅(4號秀)之前;

  2006年:雖然還沒有一個超級巨星,但是布蘭頓-羅伊(6號秀)的表現已經足夠讓安德里亞-巴尼亞尼,亞當-莫里森,泰魯斯-托馬斯以及謝爾頓-威廉姆斯看上去猶如垃圾;

  2007年:請繼續觀察,格雷格-奧登在凱文-杜蘭特之前……

  2008年:現在下結論或許有點為時過早,但達尼羅-加里納利和喬-亞歷山大真的夠資格在洛佩茲(10號秀)之前被選中麼?

  當然,我們還可以縮小包圍圈,看看各支球隊在每年前10順位選秀中的眼光:

前十順位 球員表現
年份
順位
比賽
得分
籃板
助攻
等級制
巨星
明星
基石
角色
龍套
廢柴
消失
 1999 10 630 15.7 5.5 4.1 25.3 2 7 1
 2003 10 356 15.2 5.4 3.5 24.1 4 2 1 3
 1998 10 667 15.5 5.5 3.1 24.1 3 4 2 1
 1996 10 761 15.0 5.9 3.1 23.9 2 5 2 1
 1992 10 778 13.5 6.4 2.0 21.9 1 6 2 1
 1994 10 758 13.1 5.8 2.7 21.6 1 4 4 1
 1997 10 694 12.7 5.4 2.4 20.5 2 2 3 2 1
 1995 10 706 12.4 5.7 2.3 20.4 1 5 2 2
 1993 10 721 12.8 4.8 2.8 20.4 1 4 2 2 1
 2002 10 341 12.4 5.5 2.0 19.8 1 4 3 1 1
 2005 10 243 11.6 4.8 3.3 19.7 1 3 3 2 1
 2004 10 266 11.6 5.3 2.3 19.2 1 4 3 2
 2008 10 38 12.1 4.1 2.5 18.7 4 4 2
 1990 10 615 11.5 4.0 2.7 18.2 5 1 3 1
 2001 10 472 11.0 5.5 1.7 18.2 1 2 3 3 1
 1991 10 682 10.6 5.1 2.4 18.1 5 1 4
 2007 10 99 9.5 5.2 1.5 16.3 2 4 3 1
 2000 10 466 9.7 4.4 1.7 15.8 3 2 4 1
 1989 10 662 9.7 4.1 1.9 15.7 3 1 5 1
 2006 10 149 9.8 3.8 1.6 15.2 3 2 2 1 2

  從這份表單上,我們發現2008年果然提升了排名,而2006年則一如既往地爛,當然,1999年躍升到榜單的第一位,這是因為這一年的前十順位只出產了一名不那麼高效的球員。

  (咕噠)

去論壇發表評論】【轉寄】【列印